現(xiàn)如今低溫氧化脫硝技術(shù)越來越成熟，下面我們看一下常見低溫氧化脫硝方案比較：
　　SCR低溫氧化脫硝技術(shù)：適合排氣量大，連續(xù)排放源。
　　優(yōu)點和不足：二次污染小，凈化效率高，技術(shù)成熟；設(shè)備投資高，關(guān)鍵技術(shù)難度較大，要求煙氣溫度高，不能脫硫，煙氣易結(jié)露腐蝕后續(xù)設(shè)備和管道。
　　脫脂率：脫硝高.
　　投資費用：高。
　　SNCR低溫氧化脫硝技術(shù)：適合排氣 量大，連續(xù)排放源。
　　優(yōu)點和不足：不用催化劑，設(shè)備和運行費用少；NH3用量大，二 次污染，難以保證反應(yīng)溫度和停留時間，要求煙氣溫度高，不能脫硫，煙氣易結(jié)露、腐蝕后續(xù)設(shè)備和 管道。
　　脫脂率：脫硝高.
　　投資費用：運行費用高。
　　LoTOx低溫氧化脫硝技術(shù)：處理煙氣量中等的情況可取。
　　優(yōu)點和不足：臭氧氧化脫硝技術(shù)是美國的一項專利技術(shù)、脫硝工況穩(wěn)定、效率高，易控制。適宜在相對低溫條件下進(jìn)行化學(xué)反應(yīng)。
　　脫脂率：脫硝80~95%.
　　投資費用：運行費用較高。
　　LPC法低溫氧化脫硝技術(shù)：適合排氣量大，連續(xù)排放源。
　　優(yōu)點和不足：投資省，運行費用低，無二次污染，系統(tǒng)獨立，不腐蝕煙氣凈化系統(tǒng)以外的其它設(shè)備，回收部分氮資源，操作簡單可靠、脫硝效率穩(wěn)定。用液氨做脫除，劑不便儲運。
　　脫脂率：脫硝40%~ 50%脫硫95%以上。
　　投資費用：運行費用較低。